כתיבה גותית דרומית ב "ורד לאמילי" ו "אל תיגע בזמיר"

דרום גותי הוא תת-ז’אנר אמריקאי של הסגנון הגותי, שכנראה מוכר לך ביותר מאחיות ברונטה של ​​אנגליה הוויקטוריאנית. (לא, אנחנו לא מדברים כאן על נושא חם.) כמו האב האירופי שלו, הסגנון הגותי הדרומי מסתמך במידה רבה על העל-טבעי – רק עם פחות “או, היתקליף!” ועוד “אוי לא, גזענות!” (בניגוד לרומנים הגותיים, הרומנים הגותיים הדרומיים מעוניינים יותר לחשוף פשעים ועוולות חברתיות מאשר להיות קודרים למען הקודרות.) אלמנטים של הגרוטסקה משותפים גם לשני הז’אנרים, אך יכולים ללבוש צורה של עיגול גופני או סתם דמויות פגומות ביותר. שהם איכשהו נסבלים מספיק כדי להישאר מעניינים. (ראה גם: “הו, היתקליף!”)

ידוע כי וויליאם פוקנר היטיב במיוחד עם הסגנון הגותי הדרומי, וילדים אמריקאים רבים קראו את “שושנה לאמילי” המפחיד והמגעיל שלו כבר בחטיבת הביניים. הסיפור הקצר הזה, שמתחיל בהלוויה ומסתיים בגילוי גופה בת עשרות שנים, מעלה זיכרונות על חייה של העלמה אמילי גרירסון, בת העיירה שנפטרה לאחרונה. כפי שמתברר, אבא שלה היה קצת שתלטן, ולמרות שאנחנו לא יודעים אם הייתה מעורבת התעללות כלשהי, בוא נגיד שהיא לא בדיוק הצליחה לשבור את העוצר שלה עד שהייתה בערך בת 35. כשהאיש הזקן סוף סוף פוגש את היוצר שלו, אמילי מסרבת להודות שהוא מת או לצאת מהבית לשלושה ימים – מה שלא היה כל כך מפחיד אם גופתו המתכלה לא הייתה עדיין בו.

עם זאת, החלק המצמרר עוד יותר הוא שזו לא אותה גופה שמופיעה בביתה של אמילי בסוף הספר; זה היה שייך לחבר שלה פעם וקצר טווח, שזיין אותה, סעד אותה וניסה לשחרר אותה כמה שנים אחרי שאביה מת. ילד הוא בחר באישה הלא נכונה. בעוד אמילי בבירור דמנטית, היחס הרע של אביה והנזק הפסיכולוגי הנובע מכך, בכל זאת הופכים אותה לדמות סימפטית. כל כך סימפטי, למעשה, שתושבי העיר עוזרים לכסות את הרצח על ידי הפצת סיד סביב ביתה כשהוא מתחיל להריח. (האם לא תהיה השכן שלי!) אז בואו נסכם איך “שושנה לאמילי” מסתדר כרומן דרום גותי. מוות? חשבון. אי צדק? חשבון. הגרוטסקה? בדוק פעמיים. סגר מפחיד עם עבר מסתורי בבית רדוף לכאורה? מַט.

עכשיו, לאחר שיש לנו תחושה על מה מדובר בז’אנר, בואו נעשה השוואה קטנה. אחד הרומנים הנקראים והאהובים ביותר באמריקה הגותית הוא To Kill a Mockingbird, המתאר את אינטראקציות הילדות הביישנות של סקאוט וג’ם פינץ’ עם המנודה החברתי המקומי, בו ראדלי. הספר הזה אולי לא נראה לך הגותי במיוחד, במיוחד אם גדלת על רצון להתיידד עם ג’ם וסקאוט (ואולי אפילו עם בו), או לקבל את אטיקוס לאבא, אבל מבחינה טכנית, זה מתאים. בואו נסתכל שוב על הקריטריונים האלה.

  1. העל טבעי. אוקיי, אז Mockingbird הוא לא בדיוק על טבעי, אבל מסופר דרך עיניו של ילד מבועת בן שש, זה יכול להיות. בחור מפחיד שננעל בביתו במשך עשרות שנים כי הוא כנראה דקר את אבא שלו ברגלו במספריים? זה לא טבעי, זה בטוח. הדבר היחיד שמונע מבו להפוך לאמילי גרירסון מן המניין הוא העובדה שהוא לא מסתיר אף גופה – שאנחנו יודעים עליהן.
  2. אי צדק. ילד שלום! כמעט כל דמות ברומן היא לפחות גזענית משהו, כולל המספר החביב שלנו מדי פעם. העלילה מתמקדת במשפטו של טום רובינסון, גבר שחור שהואשם בטעות – ובסופו של דבר מורשע – באונס של אישה לבנה – שרקח את הסיפור כדי להסתיר את אהבתה לטום מאב מתעלל. כשתום מנסה להימלט מהכלא, הוא נורה לא פחות משבע-עשרה פעמים. אתה יודע, ליתר בטחון.
  3. הגרוטסקי. בעוד To Kill a Mockingbird הוא לא מדליק, חלק מהדמויות שלו עלולות להיות ממש רעות. גברת דובוס היא דוגמה מצוינת לדמות גרוטסקית; היא קשישה זקנה חסרת הומור עם יחס רכושני שלא לצורך כלפי הקמליות שלה, אבל מכיוון שאנו מגלים מאוחר יותר שהיא מנסה לבעוט בהתמכרות מגעיל למורפיום, בסופו של דבר אנחנו מרגישים קצת רע בשבילה. לפעמים, הרגל סמים או אבא שתלטן זה כל מה שצריך.

אז בעוד ששני הסיפורים עשויים להיראות שונים מאוד במבט ראשון, הם חולקים שילוב מסוים של אלמנטים גותיים המאפשרים להם לחקור בצורה לא זוהרת סוגיות חברתיות ותרבותיות של הדרום – בין אם הם גזענות וקנאות או פשוט המיושנת של “הבל הדרומי”. “גישה לדייט. אתה מחליט מה יותר מפחיד.

Leave a comment